Dass die Israelis an den Palästinensern die schlimmsten Völkerrechtsverbrechen begehen, wird nur noch von den unbedingten Israelfreunden geleugnet. Brisant, dass jetzt mehr und mehr die israelische Politik mit den Verbrechen der Nazis verglichen wird. Der Leitartikel von Haaretz (v. 10.07.2025) hat die Überschrift: „Israel Wants to Build the Most Moral Concentration Camp in the World“.Darin heißt es (automatische Übersetzung): „Die Unterstützung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu für den verbrecherischen Plan von Verteidigungsminister Yisrael Katz, der den Bau einer „humanitären Stadt“ auf den Ruinen von Rafah vorsieht , in der alle Bewohner der Enklave inhaftiert werden sollen, stellt einen moralischen und historischen Tiefpunkt für den Staat Israel und das jüdische Volk dar. Egal wie sehr man in Israel versucht, diesen Schritt mit beschönigenden Schimpfwörtern zu beschönigen, es geht um ein Konzentrationslager. Offenbar glaubt man in Israel, es reiche aus, jede Handlung mit dem Etikett „humanitär“ zu versehen, um sie legitim zu machen. Ähnlich wie der Begriff „ moralischste Armee der Welt “, der nichts mehr mit den Aktivitäten der israelischen Soldaten zu tun hat, versucht man nun, ein Konzentrationslager für Bevölkerungsumsiedlungen als das moralischste der Welt darzustellen.“ […]
In Israel sind Vergleiche verboten, und selbst wenn man sie mit düsteren Zeiten vergleicht, geht bei der Übersetzung immer etwas schief. Solange das Konzentrationslager keine Zwischenstation auf dem Weg zu den Gaskammern ist, ist es leicht, den Vergleich zu widerlegen und damit fast alles Übel zu normalisieren. Solange es kein Holocaust ist , ist alles in Ordnung. So wird der historische Vergleich, der eigentlich zur Vorsicht dienen sollte, zu einem Werkzeug, um Kritiker mundtot zu machen und das Übel zu normalisieren.
Doch nichts ist gut. Am Mittwoch wurden im Gazastreifen 26 Menschen getötet, am Tag zuvor mindestens 80. Die meisten von ihnen, darunter Frauen und Kinder, wurden aus ihren Häusern vertrieben. Die israelische Armee griff dicht besiedelte Gebiete an, darunter einen Schulhof, Notunterkünfte, Zelte und ein Hilfsgüterverteilungszentrum. Das Rote Kreuz warnte, dass die medizinische Versorgung aufgrund der sprunghaft gestiegenen Zahl von Verletzten an den Hilfsgüterverteilungsstellen kurz vor dem Zusammenbruch stehe . Die meisten Toten versuchten, Lebensmittel zu beschaffen. Unter den Verletzten sind Kinder, Jugendliche, Mütter und ältere Menschen. „Das Ausmaß und die Häufigkeit dieser Vorfälle sind beispiellos“, so Quellen beim Roten Kreuz.“
Der obige Artikel ist der Leitartikel von Haaretz, wie er in den hebräischen und englischen Zeitungen in Israel veröffentlicht wurde.
In der gleichen Ausgabe der Haaretz kommentierte Gideon Levy das Unglaubliche:
„The Jewish state is erecting a ghetto. What a horrifying sentence. It’s bad enough the plan was presented as if it could be in any way legitimate – who is for a concentration camp and who is against it? – but from there the path may be shortened to an even more horrific idea: someone might suggest next an extermination camp for those who do not get through the screening process at the ghetto’s entrance. Israel is killing Gaza’s residents en masse anyway, so why not streamline the process and spare the lives of our precious soldiers? Someone might also suggest a compact crematorium on the ruins of Khan Yunis, to which admittance, like the nearby ghetto in Rafah, will be purely voluntary. Of course, voluntary, like in the „humanitarian city.“ Only leaving the two camps will no longer be voluntary. That is what the minister proposed.“
In automatischer Übersetzung: „Der jüdische Staat errichtet ein Ghetto . Welch ein entsetzliches Urteil! Es ist schon schlimm genug, dass der Plan so präsentiert wurde, als sei er irgendwie legitim – wer ist für ein Konzentrationslager und wer dagegen? –, aber von dort aus könnte der Weg zu einer noch schrecklicheren Idee verkürzt werden: Jemand könnte als Nächstes ein Vernichtungslager für diejenigen vorschlagen, die die Sicherheitskontrolle am Ghettoeingang nicht bestehen. Israel tötet die Bewohner Gazas sowieso massenhaft, warum also nicht den Prozess rationalisieren und das Leben unserer wertvollen Soldaten verschonen? Jemand könnte auch ein kompaktes Krematorium auf den Ruinen von Khan Yunis vorschlagen, dessen Zutritt, wie im nahegelegenen Ghetto Rafah, rein freiwillig sein würde. Natürlich freiwillig, wie in der „humanitären Stadt“. Nur das Verlassen der beiden Lager wäre nicht mehr freiwillig. Genau das hat der Minister vorgeschlagen.“
